כיצד להגן על האבולוציוניזם מפני הבריאתנות?

והרבה אנשים מרגישים שהעדויות לקריאטיביזם חסרות
יש עדויות רבות לכך שהתפתחנו גם כן, והרבה אנשים מרגישים שהעדויות לקריאטיביזם חסרות.

תורת האבולוציה קיימת מאז שנות ה 1800 והיא מקובלת ברחבי העולם. האבולוציה על ידי הברירה הטבעית היא אחת התיאוריות המוכחות ביותר בתולדות המדע, הנתמכת בראיות ממגוון רחב של תחומים מדעיים, כולל פליאונטולוגיה, גאולוגיה, גנטיקה וביולוגיה התפתחותית. ובכל זאת, ישנם אנשים רבים המחזיקים בהסברים דתיים למקורות וצמיחת החיים. יש שקוראים קריאה מילולית של כתבי הקודש (הנקראים צעירי יצירה של כדור הארץ) בעוד שאחרים משתמשים במדע פסאודו מורכב יותר (Intelligent Design). אם אתה מוצא את עצמך בדיון, הקפד לצפות לטענות של קבוצות אלה. נסו ליישב ויכוחים דתיים תוך הגנה על המדע העומד מאחורי האבולוציה.

שיטה 1 מתוך 3: התאמה בין טענות דתיות

  1. 1
    נפרדים אמונה ומדע. המדע מנסה להבין את עולם הטבע וכיצד הוא פועל. חשוב על זה כשיטת חקירה, כזו שמודדת ואוספת ראיות לתמיכה או נגד השערות. אבל למדע כשלעצמו אין שום דרך לקבוע אם אלוקי קיים או לא. זה לא יכול להכריע בעניין. בצע הבחנה מרכזית זו, אחרת לא תגיע לשום מקום.
    • ציין כי האבולוציה מנסה להסביר את צמיחת החיים על פני האדמה. אין לו מה לומר על מקורות החיים או היקום. טענות כמו "משהו לא יכול לבוא מכלום" אינן רלוונטיות לשאלה העומדת על הפרק.
    • הרעיון המרכזי של האבולוציה הביולוגית הוא שכל החיים על פני כדור הארץ חולקים אב קדמון משותף, בדיוק כמו שאתה ובני דודיך חולקים סבתא משותפת. בתהליך הירידה עם השינוי, האב הקדמון המשותף לחיים על כדור הארץ הוליד את המגוון הפנטסטי שאנו רואים מתועד בתיעוד המאובנים וסביבנו כיום. משמעות האבולוציה היא שכולנו בני דודים רחוקים: בני אדם ועצי אלון, יונקי דבש ולווייתנים.
    • קבלו ובקשו מהאדם האחר שיקבל שאחד מכם מדבר על מדע, הנתמך בראיות אמפיריות, ואילו השני מדבר על אמונה ולא מדע.
  2. 2
    הכיר את גבולות האבולוציה. גם הבריאתנות וגם האבולוציה הם השקפות עולם. הם יוצאים מחשבון מסוים של מקורות העולם ומניחים שהעולם תואם חשבון זה. במילים אחרות, המסקנה כבר נחשבת כנכונה. דע שתפישת עולם זו מגבילה אותך, כמו שתפיסת העולם של חברך מגבילה אותה.
    • היה מסוגל להודות כי אינך יכול להפריך את קיומם של אלוהויות או את התיאוריה האבולוציונית, כשם שחברך אינו יכול להפריך את האבולוציה בטיעונים מתוך אמונה. עם זאת אתה יכול להפריך השערות שניתן לזייף, כולל מיתוסי יצירה, ואם היו ראיות תקפות כנגד תורת האבולוציה, היא תתקבל על ידי הקהילה המדעית.
    • אף אחד לא באמת יודע את מקורות היקום או מאיפה באנו. עשה מאמץ רצון טוב לראות את הדברים מנקודת מבט הבריאה.
    • אל תפחד להודות שהמדע אינו יכול להסביר הכל על מקור החיים. יחד עם זאת, מה שאיננו יודעים כעת עשוי להתגלות בעתיד.
  3. 3
    הצבע על מיתוסי יצירה אחרים. ציין שלרוב המסורות הדתיות יש מיתוסי יצירה. הסיפור היהודי-נוצרי מהתנ"ך אינו ייחודי, אך יש לו מקבילות בטקסטים בבליים כמו האנומה אליש (כלומר, בהתחלה, רק מים לא מובחנים הסתחררו בתוהו ובוהו). למסורות דתיות רבות אחרות יש גם סיפורים משלהם.
    • הפרסים הקדמונים האמינו כי היקום נוצר בסדרה חלקה שש או שבע. ראשית השמיים, ואז המים, האדמה, הצמחים ובעלי החיים ובני האדם. האש הייתה הבריאה האחרונה.
    • היוונים הקדמונים אמרו הסיפור של גאיה, האדמה, אשר הולידה את השמים, ההרים והים. מאוחר יותר היא ילדה את האוקיאנוס העולמי וגזעים קדומים אחרים.
    • בני יורובה אומרים כי לפני כדור הארץ, האל אולורון חי עם ישויות אלוהיות המכונות אורישה סביב עץ באובב נהדר בשמיים.
  4. 4
    קבל שאבולוציה ואלוהים לא צריכים להיות סותרים. אנשים אוהבים לטעון שמדע ודת, או אמונה והיגיון, אינם דוחים זה את זה. זה לא כך. העובדה היא שהמדע הוא אגנוסטי לגבי אלוהים - אין לו מה לומר על בורא אלוהי. אמצעי זה שזה אפשרי להאמין באבולוציה ו ביקום שנברא אלוהי.
    • אנשים דתיים רבים דוחים את האבולוציה הנטורליסטית מכיוון שהם חושבים שהיא מכחישה את תפקידו של אלוהים ביקום, במיוחד בבריאה ובהשגחה (כלומר הרעיון שאלוהים מתערב באופן פעיל על פני האדמה).
    • האבולוציה עשויה לסתור קריאה מילולית בתנ"ך. אך אנשים קראו את התנ"ך בדרכים אחרות במשך מאות שנים ונוצרים רבים מקבלים את הסיפור כמיתוס או אלגוריה, ולא האמת המילולית.
    • ציין שדמויות דתיות כמו האפיפיור פרנסיסקוס מאמינות באבולוציה, ואומר שהאבולוציה אינה רק תואמת לבורא אלא מחייבת אותה.
תורת האבולוציה קיימת מאז שנות ה 1800 והיא מקובלת ברחבי העולם
תורת האבולוציה קיימת מאז שנות ה 1800 והיא מקובלת ברחבי העולם.

שיטה 2 מתוך 3: הגנה על המדע

  1. 1
    התוודע לטענות הבריאתן וכיצד להפריך אותן. צעירי יצירה של כדור הארץ מעלים כמה התנגדויות נפוצות, שקל למדי לטפל בהן. היו מוכנים לאלו והציעו תשובות כנות ופשוטות.
    • חלק מההתנגדויות הן פילוסופיות או אתיות, כלומר האבולוציה היא אתאיסטית או לא מוסרית, ואבולוציה פירושה שלחיים אין שום משמעות, הברירה הטבעית עשויה להיות שווה לנכון, או אפילו האבולוציה עצמה היא דת.
    • אל תרגיש צורך להשיב לטענות אלה. כאמור לעיל, הם נושאים מוסריים ולא מדעיים.
    • בריאתנים מתוחכמים יותר ינסו לערער את המדע או את הקונצנזוס המדעי שמאחורי האבולוציה. כלומר, האבולוציה היא רק תיאוריה, האבולוציה לא הוכחה, יש פערים בתיעוד המאובנים, המוטציות מזיקות, או האבולוציה מפרה את החוק השני של התרמודינמיקה.
  2. 2
    דחף את חברך להבין את הפילוסופיה של המדע. נסו לוודא שהוא יכול להסביר את השיטה המדעית ומשמעותה של "תיאוריה". המדע בונה את התיאוריות שלו כך שיתאימו לעובדות שנצפו. זה תיאורטי ופתוח לתיקון, כפי שמכתיבה העובדה. זה לא אומר שהוא לא נתמך על ידי ראיות.
    • תפסל תפיסות מוטעות לגבי המילה "תיאוריה". תיאוריה היא רעיון הנתמך בראיות, ואילו השערה היא הצעה להיבדק. תיאוריות כמו אבולוציה, טקטוניקה של צלחות ויחסיות פתוחות לעדכון, אך הן נתמכות בכמויות אדירות של ראיות.
    • מדען טוב ידחה או לשנות האבולוציונית תאוריה המבוססת על העובדות מוצגות. למעשה, תיאוריית האבולוציה תוקנה פעמים רבות ותמשיך להיות משופרת בעתיד.
    • אם עליכם, הסבירו כי תיקון אינו חולשה אלא דוגמה לתהליך המדעי בעבודה. מדענים כמעט לא לוקחים דבר כמובן מאליו ומוכנים לשנות את דעתם כאשר מתגלה מידע חדש.
    • התרשמו שיש, למעשה, כמעט קונצנזוס מוחלט בקהילה המדעית. האבולוציה מקובלת על ידי 99% מהביולוגים..
  3. 3
    חזרו על כך שהאבולוציה היא מדע קול. יש בריאתנים שטוענים כי תורת האבולוציה אינה בריאה משתי סיבות: היא אינה ניתנת לבדיקה או לזיוף. זה מעלה טענות לגבי דברים שלא נצפו בפועל ולא ניתן ליצור אותם מחדש. היה סבלני ותביע את המקרה שלך.
    • טענה זו אינה מביאה את ההבדל בין התיאוריה המיקרו-מאקרו-אבולוציונית, קרי שינויים במינים לאורך זמן ושינויים בקבוצות מעל לרמת המינים.
    • למדענים יש עדויות רבות שנצפו להתפתחות ברמת המיקרו, עם מחקרים על זבובי פירות, תאים ומחקר של דארווין על פינקים של האי גלאפגוס, למשל.
    • ברמת המאקרו, נכון שאנחנו לא יכולים לבדוק את תנאי העבר. אך אנו יכולים ללמוד עדויות פיזיות כמו תיעוד המאובנים ולהסיק מסקנות מושכלות. היינו מצפים שבני אדם התפתחו מסדרה של הומינידים קודמים, למשל, וזה מה שמראים מאובנים. אנו לא מוצאים הומינידים בשכבות מתקופת הדינוזאורים.
    • הרעיון שלא ניתן לזייף אבולוציה אינו נכון. זה יכול להיות מזויף בקלות אם מצאנו עדויות, למשל, לרישום מאובנים סטטי או לייצור ספונטני של מין.
  4. 4
    להפריך טענות אחרות ברוגע וברציונליות. ליצירתי כדור הארץ הצעירים יש היצע שלם של טיעונים פסאודו-מדעיים. היו מוכנים לטענות כוזבות הקשורות למוטציה, מאובנים, גנטיקה ואנטרופיה. השב בסבלנות, אך תבין שאולי לעולם לא תוכל לשכנע את חברך.
    • לערער ספקות לגבי הברירה הטבעית. האם ילדים נראים כמו הוריהם? האם הם יורשים תכונות גנטיות? והאם אנו יכולים להבחין במגמות כלשהן לאורך זמן - למשל, רגליהם של אנשים גדולות יותר היום מאשר לפני 200 שנה.
    • מה עם בעלי חיים? בעלי חיים ואנשים יורשים עור אבות, שיער / פרווה וממדים מאבותיהם. הבדלים אלו יכולים להיות יתרון (למשל, ג'ירפה עם צוואר ארוך יותר יכולה לאכול יותר עלים, להיות בריאים יותר, לחיות זמן רב יותר ולהתרבות יותר).
    • יש בריאתנים שיצביעו על פערים ברשומת המאובנים - היכן הם המינים ה"מעברים "שעלינו לראות בהתפתחות? למעשה, ישנם מאובני מעבר רבים. הצבע על Archaeopteryx: עדיין דינוזאור, אבל עם עצמות קלות ונוצות. רוב האנשים יודעים שיש לו תכונות כמו ציפורים, אז ציין שיש לו הרבה יותר זוחלים לחלוטין.
    • יש האומרים כי הברירה הטבעית אינה יכולה להסביר מינים שונים. אך בעלי חיים עוברים למקומות שונים עם תנאים שונים. דוגמה טובה היא חוחיות דרווין, שמקורן זהה אך התפתח באיים שונים. יש להם מקור שונה והם מינים מובחנים ביולוגית.
    • טענה קוצנית אחת היא על אנטרופיה, הרעיון שמערכות נוטות להפרעה. כיצד נוכל להסביר חיים מורכבים ביקום אנטרופי? זו למעשה אי הבנה. החוק השני של התרמודינמיקה אומר רק שכל האנטרופיה של המערכת אינה יכולה לרדת. המורכבות המקומית אינה סותרת את החוק. אחרת, דברים כמו גבישי מינרלים ופתיתי שלג יהיו בלתי אפשריים.
היוונים הקדמונים סיפרו את סיפור גאיה
היוונים הקדמונים סיפרו את סיפור גאיה, האדמה, שילדה את השמים, ההרים והים.

שיטה 3 מתוך 3: התמודדות עם עיצוב חכם

  1. 1
    שימו לב שתכנון אינטליגנטי (ID) אינו מדע. לאחרונה מכחישים רבים תקפו את האבולוציה בתיאוריה פסאודו-מדעית בשם "עיצוב חכם". זה הרעיון שהמערכות הפיזיות והביולוגיות ביקום צריכות לבוא מעיצוב תכליתי של יוצר. זה מורכב יותר מבריאתנות כדור הארץ הצעיר, אבל זה לא מדעי יותר.
    • בקצרה, ID מציין כי היקום הוא באמת מורכב ויש בו דברים שמתאימים היטב לתפקוד הנצפה שלהם. תחשוב על העין האנושית. הפונקציונליות והמורכבות הזו לא יכולות להיות מקריות. זו חייבת להיות עבודה של מעצב, כלומר אלוהים.
    • תומכים רבים בתעודת הזהות מקבלים גם מיקרו-התפתחות, כלומר רעיון ההתפתחות במינים קיימים.
    • נשמע טוב? לא כל כך מהר. לתיאוריה המדעית יש ראיות שמאכללות את כל האפשרויות האחרות. זה גם צריך לחזות שניתן לבדוק ולאשר או לשלול.
    • הבעיה היא שלא ניתן לבדוק זיהוי אמפירי. זה גם לא שולל הסברים אחרים: ביולוגים הראו שדברים מורכבים, כמו קרישת דם, למשל, יכלו להתפתח ממערכות קודמות ופשוטות יותר.
    • ID לא מצליח לחזות גם דברים חדשים. זה משהו שמושגים מדעיים צריכים לעשות.
  2. 2
    טענות חתרניות לגבי מורכבות ותפקוד. תעודת זהות לא מכחישה שצורות חיים ביקום יכולות להתקדם ממצבים פשוטים למורכבים יותר. אבל זה מרעיש. תומכיה טוענים כי עובדת האבולוציה לא הייתה יכולה להתרחש רק באמצעות תהליכים טבעיים. הם מצביעים על המורכבות והדפוסים שאנו רואים בטבע, וגם על האופן שבו בעלי חיים מותאמים היטב לסביבות.
    • כאמור, האבולוציה היא הסבר חלופי למורכבות. מזהה אינו יכול להפריך זאת, ואין לו דרך לבדוק את טענותיו שלו.
    • ID טוען גם כי פונקציונליות מוכיחה את ידו של יוצר - שיוצר תכנן בעלי חיים המותאמים היטב. עם זאת, האבולוציה מסבירה גם את הפונקציה. הקפד לציין זאת.
    • פונקציונליות לא חייבת להגיע מעיצוב. למעשה, מדענים טוענים כי האבולוציה היא עיוורת. מינים ששורדים אינם מותאמים באופן מושלם אלא "מספיק טובים", וחיים מספיק זמן כדי להתרבות.
    • השתמש בדוגמא של דינוזאורים. מדוע מעצב יצטרך ליצור כל כך הרבה מינים שנכחדו? מה הייתה מטרתם של בעלי החיים הללו?
  3. 3
    התמודד עם הוויכוח במקרה. תומכי תעודת זהות אוהבים לטעון שההתפתחות של צורות מורכבות אינה סבירה. לא יאומן שהחיים יכולים להתעורר מעצמם מכיוון שהסיכויים כל כך קטנים. מה הסיכוי שמכונית עובדת תצמח מ"סופת טורנדו הגרוטאות "? דק לאף אחד. לכן הם מצביעים על תוכנית חכמה. טיעון זה גם לא טוב במיוחד.
    • "טורנדו גרוטאות הגרוטאות" אינו אנלוגיה קולית לחיים. תומכי תעודת זהות מתעלמים מהעובדה שיש חוקים של אינטראקציה ביקום, כוחות טבעיים הפועלים בין חלקיקים ושיקולים אחרים.
    • ציין כי הסיכויים אינם מוערמים מול המקור הטבעי של החיים (אביוגנזה). ההסתברות להיווצרות אבן הבניין הפשוטה ביותר היא בערך 1 מכל 10 עד הכוח ה -40. זהו מספר עצום. אבל מיליארדי משפטים היו מתרחשים בכל רגע ורגע על האדמה הקדמונית.
    • ציטט את משפט הקופים האינסופי. נגיד שקוף או קבוצת קופים מרסקים אקראית מקלדות. הסיכויים שהם יקלידו משהו מובן הם כמעט אפס בכל רגע. אבל אם עם מספיק זמן או מספיק קופים הסיכויים לטווח הארוך כמעט ודאיים. הסיכויים לאביוגנזה דומים.
  4. 4
    תקף את הבעיה ההגיונית המרכזית של מזהה. תעודת זהות מבוססת על פגם מרכזי: הרעיון של מעצב, או שעיצוב זה דורש מעצב. זו כשל הגיוני, כזה שתציין בפני חברך.
    • לתקוע חורים בהנחות. מזהה מתייחס למורכבות ולדפוס עם אינטליגנציה, דבר אחד. אנו מסתכלים על דברים סביבנו - כסאות, מכוניות, מחשבים - ומניחים שיש להם מעצב.
    • האם לא עלינו להניח שדברים מורכבים אחרים ביקוש זקוקים למעצב? בעצם לא. זהו "כשל של אי אמון": אתה מניח שמשהו לא קרה מכיוון שאתה לא יכול להבין איך זה יכול לקרות.
    • ציין גם הגדרות חלקלקות. ID מבלבל את משמעות המילה "עיצוב". עיצוב יכול להיות (1) מבנה או תבנית שהם פונקציונליים, יציבים, או שנראים יפים או (2) פעולה של ייצור מבנה כזה באופן מכוון. שימו לב ש"עיצוב "במובן הראשון יכול, למעשה, להתעורר בטעות או באקראי.
כזו המודדת ואוספת ראיות לתמיכה או נגד השערות
תחשוב על זה כעל שיטת חקירה, כזו המודדת ואוספת ראיות לתמיכה או נגד השערות.

טיפים

  • היו סבלניים ואדיבים. אם מישהו מרגיש מותקף, הוא לא מתכוון לשמוע אותך.
  • נסה יש ידע כללי של היגיון ואת טעויות הגיוניות.
  • בתקופה המודרנית, המונח אבולוציה נמצא בשימוש נרחב, אך לעתים רחוקות משתמשים במונחים אבולוציוניזם ואבולוציוניסט בקהילה המדעית כדי להתייחס לדיסציפלינה הביולוגית מכיוון שהמונח נחשב מיותר ואנכרוניסטי כאחד, אם כי הוא שימש את הבריאתנים בדיונים על מחלוקת יצירה-אבולוציה.

אזהרות

  • רוב האנשים יגנו על אמונותיהם ודתם. היו מודעים לכך שאנשים עלולים להיעלב.
  • אל תאבד את העשתונות ואל תקף ישירות את דתו של חברך. הישאר סבלני ורגוע.

שאלות ותשובות

  • אני מאמין באבולוציה, ובכל זאת אני הולך לבית ספר נוצרי, שם נראה שכולם נגד זה. איך אני מתמודד עם הסרבול הזה?
    אתה יכול פשוט לשמור את זה לעצמך לרוב. אם מישהו שואל אותך לדעתך, אל תהסס לספר להם, אך אל תביא אותה משום מקום. אם אתה מסביר את דעותיך, אל תנהג מעולה, מכיוון שזה יכול לעצבן אנשים. כבד את דעותיהם, והסבר את טענותיך בצורה ברורה. לסיום, זכרו שאתה צודק ושמזלכם לדעת את האמת ולא להיות סגורים.
  • מדוע שתבחר באבולוציה על פני הנצרות כאשר יש כל כך הרבה ראיות שמישהו יצר את העולם הזה, לא מה שאתה מאמין בו.
    יש עדויות רבות לכך שהתפתחנו גם כן, והרבה אנשים מרגישים שהעדויות לקריאטיביזם חסרות.
  • האבולוציה אינה דורשת למעשה בורא אלוהי. האם לא מטעה להשתמש בטיעון זה?
    המאמר לא אומר שהוא דורש כזה, אלא שהוא לא מונע כזה. זו יכולה להיות נקודת קשר מועילה כאשר דנים בנושא זה עם מישהו שמאמין באלוהים. אתה בהחלט לא צריך לטעון את הטיעון הזה, אבל אם אתה רוצה שאדם דתי באמת יקשיב לך, זה עשוי לעזור.

FacebookTwitterInstagramPinterestLinkedInGoogle+YoutubeRedditDribbbleBehanceGithubCodePenWhatsappEmail