איך להבין מדוע מדינות בוחרות בחוק רך?
הבנה בסיסית של המניעים מועילה לניתוח התחייבויות משפטיות רכות במשפט הבינלאומי.
לא ברור מדוע מדינה מעדיפה התחייבויות משפטיות רכות על פני אמנה מחייבת? למרות שלעתים זה נראה מתסכל מכך שמדינות אינן מתחייבות איתנות לנושאים שיש לטפל בהם ברמה הבינלאומית, ישנן סיבות רבות וטובות לשימוש ב"חוק הרך ". הבנה בסיסית של המניעים מועילה לניתוח התחייבויות משפטיות רכות במשפט הבינלאומי.
- 1להבין את ההבדלים בין משפט רך למשפט קשיח בהקשר לחוק הבינלאומי. קרא כיצד לדעת את ההבדל בין משפט רך לחוק קשה למידע נוסף.
- 2קחו בחשבון שלעתים קרובות עדיף חוק רך על פני כלום. מדינה או קבוצת מדינות עשויה להחליט שעדיף להצהיר אמירות שאפתניות לגבי נושא שצריך להתמודד עולמית מאשר פשוט להתעלם מהעניין או לתת לו להחליק לידיהם של שחקנים שאינם ממלכתיים במקום. החוק הרך יכול לשמש דרך להודיע לכולם שהמדינות המדוברות שמות לב ומתכוונות לעשות משהו קונקרטי יותר בעתיד הקרוב או הרחוק.
- 3בדוק את הנושא עצמו. אם הנושא הנדון הוא שדורש זמן תגובה מהיר, החוק הרך עשוי להיות הדרך הטובה ביותר להתחיל את הדברים. לדוגמא, דייג בירידה מהירה עשוי להזדקק לתגובה מיידית, דבר שאמנה עם משא ומתן מחייב ומלא מחייב לא תביא במשך שנים בהתחשב בכל הפורמליות הנדרשות לעמוד באמנה. מכשיר חוק רך הוא מהיר לאימוץ, והוא יכול להכיל אמצעים טכניים המניעים ומעניקים אור ירוק למדינות שממשיכות בכל הצעדים שהן רוצות להעמיד במקום. יחד עם זאת, אין כל צורך שמדינות אלה אינן יכולות לעזור מסיבות טכניות, פיננסיות, פוליטיות או אחרות.
- חוק רך הוא בחירה מצוינת במצבים טכניים או סביבתיים המשתנים לעתים קרובות מכיוון שתיקונים עשויים להיות תכופים.
קרא כיצד לדעת את ההבדל בין משפט רך לחוק קשה למידע נוסף. - 4חפש לראות כיצד מתקדמת הקונצנזוס הפוליטי. ככל שתהליך הקונצנזוס הפוליטי איטי יותר ושופע יותר, כך יש להשתמש בחוק רך יותר, משום שהוא יכול לעקוף חוסר קונצנזוס ולפחות לאפשר למדינות המעוניינות להתחיל לעבוד בנושאים ובמקביל לשאוף לשכנע אחרים. מדינות לעלות על הסיפון ובסופו של דבר ליצור מכשיר ומחייב מחייב.
- במקרה זה, החוק הרך קונה זמן לעמוד במחלוקות ונקודות מבט מתחרות ובכל זאת מעודד לבצע פעולות.
- 5שקול אם קיימת אי ודאות מדעית. זו סיבה נוספת מדוע החוק הרך מתרגל; כאשר המדע אינו בטוח או מתפתח, החוק הרך יכול לבנות מסגרת שניתן לבנות עליה כאשר הוודאות המדעית מתחילה להתבסס. בינתיים מדינות לא מתחייבות למשהו מוצק, אך הן מעידות על נכונות להישאר פתוחה בפני האפשרויות שהמדע חושף.
- 6שאלה האם ישנם "רוכבים בחינם" המנסים להשיג הטבות מבלי לעשות את חלקם. החוק הרך מופעל לעתים קרובות למדינות בהן יש חששות גדולים שמדינות מסוימות ייהנו מהסכם מחייב בעוד מדינות אחרות מוותרות על הטבות, ובכך משפרות את מעמדה של מדינת הרוכבים החופשיים על חשבון המדינות האחרות. החוק הרך מאפשר "חדר מתפתל", ובו בזמן הוא יכול לאפשר למדינות בעלות מוטיבציה יותר להשקיע זמן בשכנוע של רוכבים חופשיים פוטנציאליים שהמעורבות בדרך משותפת היא האינטרס שלהם.
- החוק הרך יכול להתגבר על ההתנגדויות של כמה מדינות שאחראיות לבעיה. לאחר מכן יכול הלחץ הבינלאומי להתחיל להתגבר על אותן מדינות ככל שמתברר כי המדינות המתאימות למסלול הרצוי מתוך מחויבות מרצון מתחילות לשקף את הנורמה הרצויה לכל המדינות.
- ככל שהזמן עובר, אף על פי שהתחייבויות משפטיות רכות אינן "חסרות שיניים", הן נושאות ערך עולמי שאפתני והוגן הרבה יותר. זה יכול להוביל אזרחים, ארגונים לא ממשלתיים, חברה אזרחית וגורמים אחרים שאינם ממלכתיים מתחילים לדרוש ממדינתם או מדינות אחרות להתיישר ולהפוך את ההתחייבויות לחובות. זה יכול להיות כוח רב עוצמה אם משתמשים בו בשכנוע ובמאמץ מרוכז. עם הטווח ההולך וגדל של המדיה החברתית, זה עשוי להפוך לנוהג עוד יותר ברור.
- 7בדוק את האפשרות להשתמש בחוק רך כדי לפתור עמימות. לפעמים יש אמנה מחייבת במקום אך הטקסט שלה מכיל עמימות או פערים. במקום לעבור את התהליך הארוך של תיקון האמנה או אפילו העברת חוזה חדש כדי לתקן זאת, ניתן להשתמש בחוק רך כדי להשלים את הפערים ולהבהיר אותם. מוס, עקרונות, תקנים, מכשירים וכו 'משמשים בדרך כלל לתגובות משפטיות רכות לבעיות מסוג זה.
לא ברור מדוע מדינה מעדיפה התחייבויות משפטיות רכות על פני אמנה מחייבת? - 8שקול אילוצים אחרים. יכול להיות שפשוט אין למדינה שום אלטרנטיבה אחרת מלבד לפנות לחוק הרך. לדוגמא, ארגונים בינלאומיים אינם נוטים לכוחם לאמץ טקסטים מחייבים אך הם עדיין צריכים לתפקד מהיום להיום.
- החוק הרך יכול להתנהג כקוד התנהגות עבור גורמים שאינם ממלכתיים. זוהי צורה חדשנית של קביעת חוק ומכיוון שגורמים שאינם ממלכתיים הם לעתים נדירות נושא לאמנה, נראה כי החוק הרך נכנס לפריצה. מכיוון שהקודים והעקרונות של החוק הרך מתגבשים באמצעות שימוש ופרקטיקה, הם יכולים למשוך סמכות ניכרת וכאשר ארגונים וקבוצות מכובדים מבקשים להיות מחויבים אליהם, החוק הרך זוכה לשיניים באמצעות קבלת גופים ותאגידים כאלה.
- גורמים שאינם ממלכתיים המעוניינים להיות מעורבים בהתחייבויות בינלאומיות יכולים לעשות זאת רק באמצעות מכשירים משפטיים רכים. על עקרונות רצוניים ניתן לחתום על ידי גורמים שאינם ממלכתיים, ומראים מחויבות החורגת הרבה מעבר למדינות אך נותרת בכוונה בינלאומית.
- מדינה פרטנית עשויה להעדיף להשתמש בהתחייבות חוקית רכה כאשר התחייבות מחייבת תביא לדיון פוליטי וחוסר יציבות, כולל בזמן הבחירות, או בתקופה לא יציבה במיוחד בתולדות המדינה.
להבין את ההבדלים בין משפט רך למשפט קשיח בהקשר לחוק הבינלאומי.
- הימנע מלהניח כי כל הסיבות הללו שליליות או כולן חיוביות. המשפט הבינלאומי מלא בגוונים אפורים. יכולות להיות סיבות שליליות מאחורי הרצון להשתמש בחוק רך בלבד (כגון הימנעות מהתחייבות אמיתית), אך יכולות להיות גם סיבות חיוביות (כגון לעשות את המיטב כאשר יש צורך בתגובה מהירה). חפש את שתי הזוויות בעת הערכת הסיבה מדוע מדינה או קבוצת מדינות בחרו להשתמש בחוק רך בכדי להתמודד עם נושא בינלאומי ולא חובה מחייבת.
- הקדיש זמן לקריאה על העלויות במונחי כספים, זמן ומשאבים בעת איזון התחייבות חוקית רכה עם תוצאה מחייבת מחייבת. אתם תראו שזה יכול לקחת הרבה שנים להגיע לאמנה מחייבת, וגם הרבה כסף ומאמץ. שאל את עצמך האם התחייבות מסוג זה היא חיונית וכדאית או שמא אפשרות החוק הרך מספיקה לעת עתה כשמחליטים.
- טקסטים משפט בינלאומי לדוגמאות להתחייבויות משפטיות רכות
קרא גם: כיצד לצטט מקורות משניים?
