איך להתווכח על שמרן כליברל?
אך דיון חשוב, וליברל המתלבט בשמרן יכול להפיק לקחים יקרי ערך (ולהיפך) מעיסוק במישהו אחר עם נקודת מבט אחרת.
לפעמים נדמה שהדיון הפוליטי כל כך מקוטב שאין טעם לדבר עם מישהו מהצד השני של הנושאים. אך דיון חשוב, וליברל המתלבט בשמרן יכול להפיק לקחים יקרי ערך (ולהיפך) מעיסוק במישהו אחר עם נקודת מבט אחרת. הישאר מכובד והאזין - בנוסף ללמוד על השקפות פוליטיות, תלמד גם הרבה על האדם האחר ואיך הם הפכו לאדם שהוא.
חלק 1 מתוך 4: יצירת כללי יסוד לדיון
- 1היה מכבד. למרות שאתה לא מסכים עם האדם שאתה מתלבט בו, שמור על הדיון ברמה ידידותית. שאל את האדם האחר כיצד הגיע לדעותיו. דון מאיפה הם מקבלים את המידע שלהם ומדוע בחרו בכלי תקשורת מסוים זה.
- 2אל תקרא שמות. למרות שאולי אתה מרגיש חזק לגבי פוליטיקאים שמרניים וכמה שאתה לא אוהב אותם, אל תיתן לרגשות שלך להפריע. זה לא עוזר לעמדתך בדיון.
- 3הימנע מלהיות אישי. אתה עלול להרגיש שהאדם שאתה מתלבט בו טועה לחלוטין, אך אל תעליב אותו. יכול להיות שקשה לך לדמיין כיצד אדם אחר יכול להיות בעל השקפות שונות כל כך משלך ולהיות אדם אינטליגנטי ומעורב, אך יש לו סיבות לדעותיו.
מחקרים אחרונים הראו שקשה מאוד לשנות את דעתו של מישהו בדיון פוליטי.
חלק 2 מתוך 4: הכנה לדיון
- 1הישאר מעודכן עם החדשות. אם אתה הולך לנהל דיון פוליטי, חשוב לדעת מה קורה בעולם. קרא וצפה בחדשות ממקורות שונים - לעתים קרובות הם יציגו נושאים בדרכים שונות מאוד. החליטו מה אתם חושבים על נושאים ואירועים עכשוויים, וחשבו אילו טיעונים היו הכי משכנעים עבורכם.
- 2חשוב היטב לפני שאתה עוסק בנושאים רגשיים. יש נושאים אישיים יותר מאחרים. נושאים אלה נוטים יותר מאחרים להתגלגל להתקפות אישיות, שלאחריהן הדיון ייפרם. בגלל הנוכחות המתמדת של נושאים אלה בחדשות ובשיח הציבורי, רוב האנשים מכירים גם את היתרונות והחסרונות, ומשאירים מעט מקום לדיון טוב עם מישהו שלא מסכים איתך. אתה כנראה לא מתכוון להגיד להם שום דבר שהם עוד לא שמעו.
- הפלה, למשל, אינה נושא שאנשים רבים משנים את דעתם עליו - אנשים נוטים לדעת כיצד הם מרגישים, לרוב מסיבות רגשיות.
- שליטה באקדחים היא נושא נוסף המוקף לרוב ברגש הנוטה לשנות מעט וליפול בקווים מפלגתיים.
- 3הראה את נכונותך להבין את דעותיהם. אם אתה רוצה שאנשים יקשיבו לך, אתה צריך להקשיב גם להם. שאל אותם שאלות על רעיונותיהם בנושאים, ואם רעיונות אלה השתנו בכלל. לפעמים ההבנה מדוע למישהו אחר יש את הדעות שהוא עושה מקלה על הבנת עמדתם בסוגיות פוליטיות שונות.
אם אתה הולך לנהל דיון פוליטי, חשוב לדעת מה קורה בעולם.
חלק 3 מתוך 4: בחירת הבעיות שלך
- 1לנהל את הדיון כלפי מדיניות סביבה. זה יכול להיות אזור קשה לזכות השמרנים מכיוון שראיות מדעיות אינן תומכות ברבות מהטענות שלהם. להיות מוכן להיות ספציפי לגבי המדע.
- פרוס את הראיות המדעיות המוחלטות לשינויי אקלים.
- דון במגוון המנהיגים והארגונים העולמיים (האפיפיור פרנסיס, האו"ם, האיחוד האירופי וכו ') שהזהירו מפני דפוס הצריכה הנוכחי שלנו.
- שאל כיצד מתמודדים השמרנים עם המספר ההולך וגדל של אסונות סביבתיים, עליית רמות הזיהום וטביעת רגל הפחמן הבלתי קיימא של אנשים במדינות מפותחות.
- 2להצביע על אי שוויון בהכנסות. כלכלנים מודאגים יותר ויותר כי הפער ההולך וגדל בין עשירים לעניים יהפוך את אירופה לתחרותית פחות ותאבד את תפקיד המנהיגות שהיא נהנתה בעולם. לשמרנים מעטים יש בכלל רעיונות מהותיים לטיפול בנושא זה.
- ספר ליריבך על השכר העומד המתועד לנוכח עלויות המחיה העולות.
- דון בשכרם של מנכ"לים העולים לרמות מאות פעמים מעל לעובדי אותו תאגיד. והם מקבלים בדרך כלל גם בונוסים עצומים!
- הראה להם את התרשימים מהמאמר שלהלן המדגים את אי השוויון המשתולל - 1% העליונים מרוויחים מעל 0,70 מיליון אירו לשנה, בעוד הממוצע לאלה שנמצאים ב 90% התחתונים הוא 22400 €
- 3תביא נישואי הומואים. דון בעד ההחלטות המשפטיות המוחצות. ציין כי אפליית הומואים ולסביות אינה חוקית. מרבית הטיעונים השמרניים בנושא זה מבוססים על ערכים דתיים (ויש לנו הפרדה בין כנסייה ומדינה, נכון?) או על היגיון פגום.
- פרוש את הבעיות ההגיוניות עם הטיעון השמרני של "המדרון החלקלק" לפיו שוויון בנישואים בין הומואים יוביל איכשהו לאנשים שיוכלו להתחתן עם חיות המחמד שלהם.
- התווכח על החשיבות של שוויון זכויות לכל האנשים.
- 4העבר את הדיון לעבר זכויות הצבעה. מדינות רבות מנסות להקשות על ההצבעה, בעיקר באמצעות סוגי הזיהוי שיקבלו. פרוש את הטענות שהשמרנים מעלים בנוגע להונאה והפר את תביעתן.
- גלה כי אין שום עדות להונאת בוחרים נרחבת בשום מקום באירופה.
- דון כיצד ניסיון לצמצם את זכויות ההצבעה הפך לדרך לבטל זכויות מאוכלוסיות עניות ומיעוטים, אשר באופן גורף אינן תומכות במועמדים שמרניים.
לפעמים נדמה שהדיון הפוליטי כל כך מקוטב שאין טעם לדבר עם מישהו מהצד השני של הנושאים.
חלק 4 מתוך 4: מציאת יסוד משותף
- 1מצא כמה נושאים שאתה יכול להסכים עליהם. האם שניכם מרגישים אותו דבר לגבי השפעת הכסף על הפוליטיקה? או הצורך ברפורמה בחינוך? בדוק אם אתה יכול לגלות את הדרכים בהן דעותיך הפוליטיות יכולות להיות חופפות. ייתכן שתראה בעיות באותם מקומות, אך יש לך דרכים שונות לפתור אותן.
- 2תבין שאתה כנראה לא הולך "לנצח. " אתה תגיע עם מושג טוב יותר על מחשבותיו ואידיאולוגיותיו של האדם האחר, אך ספק אם תשנה את דעתו. מחקרים אחרונים הראו שקשה מאוד לשנות את דעתו של מישהו בדיון פוליטי. אנשים מטבעם אינם רוצים להטיל ספק באמונותיהם - יש להם אותה מסיבה כלשהי, ואם הם מפקפקים בהם, מה עוד לא יכול להיות כמו שזה נראה? לרוב, הטוב ביותר שאתה יכול לעשות הוא לנסות לפתוח את מוחו של האדם האחר לחשיבה אחרת על הנושאים.
- 3הכיר (ואולי דן) במסגרות המוסריות השונות שלך. קבוצה של מדענים חברתיים פיתחה את תורת היסודות המוסריים כדי לעזור להסביר מדוע לליברלים ושמרנים יש גישות כה שונות לנושאים. תלוי איפה אתה נמצא בספקטרום הפוליטי, אתה כנראה משתמש בקריטריונים שונים כדי לשפוט את המצב. יכול להיות שימושי לדון במסגרות אלה עם שותף הדיון שלך. אתה עלול להיות מופתע איך הוא או היא מרגישים ביחס לאלמנטים השונים - זה כנראה שונה לגמרי ממך. תוכל למצוא מידע ספציפי יותר על מסגרות אלה בצטט למטה. ליברלים נוטים להתמקד בוויכוחים סביב השניים הראשונים, ואילו השמרנים משתמשים בשלוש האחרונים כדי למסגר דיונים ואידיאולוגיה.
- "טיפול מול פגיעה" - האם אתה דואג לעצמך ולאחרים, או גורם נזק?
- "הוגנות מול רמאות " - זה כולל צדק, זכויות ומידתיות. האם מטפלים בכולם אותו דבר?
- "נאמנות מול בגידה" - זו מתואמת ביותר עם רעיונות של פטריוטיות והקרבה עצמית עבור קבוצה אליה אתה שייך (כמו האומה).
- "סמכות לעומת חתרנות" - מסתמך על חשיבות ההיררכיה והמסורת, כמו גם בעקבות מנהיגים לגיטימיים.
- "קדושה לעומת השפלה." - קשורים לעיתים קרובות לאמונה דתית, במיוחד סביב מה שצריך ואסור לעשות עם גופם של אנשים.
קרא גם: איך קוראים להוואי?
