איך ללמוד משפטים?

חשיבה חדה וכישורי חשיבה ביקורתיים הם מכריעים אם אתם רוצים ללמוד משפטים
בין אם התחלתם ללמוד משפטים ובין אם פשוט רוצים להבין סוגיות משפטיות, חשיבה חדה וכישורי חשיבה ביקורתיים הם מכריעים אם אתם רוצים ללמוד משפטים.

אם התחלת ללמוד משפטים או פשוט רוצה להבין סוגיות משפטיות, חדת הנמקה ו מיומנויות חשיבה ביקורתיות חיוניים אם אתה רוצה ללמוד משפטים. השתמש במיומנויות אלה לניתוח תיקים שניתנו על ידי בתי משפט גבוהים וכן לקרוא ולפרש חוקים. כישורי המחקר והניתוח הספציפיים שאתה שולט בזמן שאתה לומד משפטים מועילים גם בתחומים אחרים בחייך.

שיטה 1 מתוך 3: קריאה פעילה

  1. 1
    הביא הערה לטקסט בזמן שאתה קורא. אם אתה פשוט גולש בצורה פסיבית, לא תוכל להפיק כל כך הרבה מכל מה שתקרא. חשוב כשאתה הולך, ספק את הכוונה והמסקנה של כל משפט. הדגישו מילים או קטעים חשובים וכתבו שאלות או הערות בשוליים.
    • מעגל או קו תחתון של מילים אם אינך יודע את ההגדרה. חפש את ההגדרה ואז קרא את הקטע שוב כדי לקבל את המשמעות המלאה.
    • אם אתה נזכר בדברים אחרים שקראת, רשום את החיבור בשולי הטקסט.
  2. 2
    שקול את המוטיבציה של המחבר. תלוי בסוג החומר שאתה קורא, המוטיבציה של המחבר עשויה לעזור לך לנתח את הטקסט עוד יותר. כשאתה לומד משפטים, להבין קצת את הרקע של המחוקקים או השופטים שניסחו את הטקסט יכול לעזור לך להבין מדוע או איך הם כתבו אותו כפי שכתבו.
    • לדוגמא, נניח שאתה קורא חקיקה לבקרת נשק שהונהגה או בחסות שני מחוקקים שמרניים. ידיעה מעט על עמדות מפלגתם ביחס לשליטה באקדחים יכולה לעזור לך לקבוע מה הם ניסו להשיג באמצעות החקיקה שלהם.
    • אתה יכול גם להסתכל במאמרי חדשות ממועד חקיקת החקיקה או כאשר החלטת בית המשפט התקבלה. הערך כיצד התקבל החוק או ההחלטה בציבור והאם הייתה תגובה חריפה כלשהי.

    טיפ: קריאה פעילה מחייבת אותך לעתים קרובות לחרוג מ"ארבע הפינות "של הטקסט שאתה קורא. לאחר שתבין יותר את ההקשר של הטקסט, תהיה לך הבנה טובה יותר של הטקסט עצמו.

  3. 3
    זהה עובדות וסוגיות חשובות. בזמן שאתה קורא, רשום הערות על עובדות וסוגיות שאתה מזהה. שקול כיצד טופלו עובדות וסוגיות אלה על ידי בית המשפט או המחוקק. אם אתה רואה עובדה או נושא חשוב שלא טופלו, חשוב מדוע זה יכול היה להיות.
    • לדוגמא, נניח שאתה קורא מקרה אודות תאונת דרכים בה נפגע צווארו של התובע. אתה שואל מי אשם בתאונה והאם לשני הנהגים היה ביטוח. עם זאת, בית המשפט אינו מתייחס לאף אחת מהנושאים הללו. יתכן שתצטרך לחקור במקום אחר כדי לברר מדוע בית המשפט לא דן בהם.
    • זה יכול לעזור להכין רשימה של נושאים חשובים שתמצא כדי שתוכל לארגן את מחשבותיך ולקבוע אם נושאים אלו טופלו או לא.
    מאמרים לביקורת חוק וחומרים אחרים
    כשתקרא את התיק, תראה ציטוטים רבים לתיקים, חוקים, מאמרים לביקורת חוק וחומרים אחרים.
  4. 4
    שאלה לגבי הנחות היסוד שהנחת. במיוחד בעת קריאת החלטת בית משפט, עליכם לנתח את המקרה רק על סמך העובדות שהוצגו. עם זאת, אתה יכול להניח הנחות על סמך עובדות אלה. הנחות אלו יכולות לגרום לך לנתח או לפרש את החלטת בית המשפט באופן שגוי.
    • לדוגמה, נניח שאתה קורא מקרה על צעיר שלובש מכנסיים נפולים ונעלי ספורט חדשות יקרות נורה ונהרג על ידי שוטר. אתה מניח שכל מי שמתלבש ככה הוא פושע. עם זאת, הצעיר היה סטודנט לכבוד ללא עבר פלילי. בהנחה שהוא פושע מסוכן המבוסס על לבושו יכול לגרום לך להאמין כי השוטר פעל בהגנה עצמית למרות שלא היו עובדות המגבות זאת.
    • הנחות יסוד יכולות גם לעוור אותך לפרצות בחקיקה. אם אתה מניח שאף אחד לא יעשה דבר מסוים או ינהג בדרך מסוימת, לא היית שם לב אם החוק הזה לא מתייחס לסוג זה של התנהגות.
  5. 5
    חפש דפוסים וקשרים בטקסט. כתיבה משפטית נוטה להיות נוסחאית. בדרך כלל, חוק יקבע את מטרתו בבירור כבר בתחילת הדרך. החלטת בית משפט מאורגנת בדרך כלל כדי לציין בבירור את העובדות, הסוגיה המשפטית וניתוח בית המשפט של אותה נושא. כשתקרא, תראה קשרים לחלקים אחרים של הטקסט, כמו גם לחוקים או תיקים משפטיים אחרים.
    • יש לזכור כי אין שום חוק או החלטת בית משפט בחלל ריק. הוא יידע על ידי כל מה שבא לפניו וישפיע על כל דבר אחר כך שמתייחס לנושאים זהים או דומים.
    • להגיע אל מעבר לטקסט העומד לרשותך כדי לשים את התקנון או החלטת בית המשפט המסוימים עם גוף החוק הגדול יותר. נסה להבין כיצד הוא מבוסס על חוקים או החלטות קודמות.

שיטה 2 מתוך 3: ניתוח הפסיקה

  1. 1
    קרא את התיק במהירות פעם אחת, ואז קרא אותו בפעם השנייה. כאשר אתה הולך לנתח החלטת בית משפט, היה מוכן לקרוא אותה מספר פעמים. בפעם הראשונה שאתה קורא את זה, חפשי כדי להבין את האופן שבו ההחלטה מאורגנת ואיך השופט כותב. שימו לב אם שופטים אחרים כתבו חוות דעת נפרדות.
    • שופטים אחרונים נוטים לכתוב תיקים בבית משפט שקל יותר לקרוא ולהבין. אם אתה קורא תיק בית משפט שנכתב לפני מאה שנה, ייתכן שייקח לך יותר זמן לנקוט בשפה.
    • יש לזכור שלא כל השופטים הם בהכרח הכותבים הטובים ביותר. יתכן שתגלה שחלק מהמשפטים קשה להבנה, או שאתה זקוק למידע נוסף כדי להבהיר הצהרה ששופט אמר.

    טיפ: שמור על מילון ומילון חוקי בהישג יד, כך שתוכל לחפש את ההגדרות של מילים שאינך מכיר. אם קשה לך לזכור או לעמוד בקצב ההגדרות, שקול להכין כרטיסי פלאש כדי שתוכל לתרגל אותן באופן קבוע.

  2. 2
    התווה את עובדות המקרה. עובדות המקרה מוצגות בדרך כלל לקראת תחילתו. ככלל, הצגת העובדות מורכבת מסיפור על מה שקרה בין מי שהגיש את התביעה (התובע) לבין מי שתבעו (הנתבע). העובדות שיימסרו לך בדרך כלל יהיו היחידות הרלוונטיות לנושא הנדון.
    • לדוגמא, אם אתה קורא החלטה על תאונת דרכים והעובדות אינן כוללות פרט אודות מי שהיה אשם בתאונה, יתכן וזה לא רלוונטי לנושא שבית המשפט קובע.
    • לפעמים ה"עובדות "יכללו דעות או נתונים סטטיסטיים על מדעי החברה. אלה עדיין נחשבים "עובדות" מכיוון שהם עדויות שהשופט משתמש בהן כדי להגיע למסקנה בנושא. לדוגמא, מקרה העוסק בחוקתיותו של חוק בקרת נשק עשוי לכלול נתונים סטטיסטיים אודות מספר מקרי המוות מאקדחים לאחר יישום החוק.

    טיפ: העובדות עשויות לכלול גם סעיף המכונה לעיתים היציבה הפרוצדוראלית. סעיף זה פשוט אומר לך איזה צד יזם את התביעה, את החלטות בתי המשפט הנמוכים וכיצד הגיע לדיון בבית המשפט שניתן את ההחלטה.

  3. 3
    רשמו את הנושא שהוצג בפני בית המשפט. השאלה, למעשה, היא השאלה עליה מבקשים הצדדים לתיק לקבל החלטה. במקרים מסוימים עשויות להיות בעיות מרובות או בעיות חלופיות.
    • לדוגמא, בית המשפט יכול להיקרא לדון האם חוק פיקוח נשק מפר את התיקון השני לחוקה. באותו מקרה עשויה להיות גם שאלה נוספת האם החוק פוגע בזכות להליך הוגן. בית המשפט רשאי להכריע באחת הסוגיות הללו או שתיהן.
    • נושאים עשויים להיות מוצגים גם כסוגיות משניות. בית המשפט יגיע לסוגיות משניות רק אם יקבל החלטה מסוימת בנושא העיקרי. לדוגמא, אם הסוגיה העיקרית היא האם חוק הוא חוקתי, ובית המשפט קובע שהוא אינו חוקתי, בית המשפט לא יצטרך להתייחס לאף אחת מהנושאים המשניים.
    להגיע אל מעבר לטקסט העומד לרשותך כדי לשים את התקנון או החלטת בית המשפט המסוימים עם גוף החוק הגדול יותר
    להגיע אל מעבר לטקסט העומד לרשותך כדי לשים את התקנון או החלטת בית המשפט המסוימים עם גוף החוק הגדול יותר.
  4. 4
    זהה את הכלל המשפטי או הכללים המשמשים במקרה. לבתי משפט יש כללים ועקרונות משפטיים שבהם הם משתמשים כדי להכריע בתיקים. חלק מכללים אלה נגזרים מפסיקה, בעוד שאחרים מקודדים בחוקים ובמסמכים משפטיים אחרים.
    • אם הכלל הגיע מתיק בית משפט קודם, ההחלטה תכלול סיכום או ציטוט מאותו מקרה וכן ציטוט כדי שתוכל לבדוק את התיק. לפעמים פותח כלל על סדרת מקרים, ובמקרה זה תראה ציטוטים וציטוטים מרובים.
    • אם אינך מכיר את הכללים שבית המשפט מחיל, חזור וקרא אותם לפני שתעמיק בניתוח בית המשפט.

    טיפ: זה יכול להיות גם נוהג טוב לנסות להחיל את הכלל בעובדות בעצמך ולראות לאיזו מסקנה אתה מגיע. זה גם עוזר לך להבין טוב יותר את הכלל.

  5. 5
    הערך כיצד הוחלו כללים אלה על העובדות. החלק החשוב ביותר בהחלטה הוא החלת הכלל המשפטי על עובדות המקרה הנדון. לעיתים רחוקות עובדות המקרה הנדון יהיו זהות לעובדות במקרה קודם. לכן, שופטים משתמשים בנימוקים הגיוניים כדי להשוות בין המקרים ולמצוא קווי דמיון ביניהם.
    • לדוגמא, נניח שיש לך מקרה בו חתול הנתבע נשך את התובע. יתכן שלא יהיה מקרה שקשור ישירות לנשיכת חתול. עם זאת, בית המשפט מסתמך על הלכה שפותחה באמצעות מקרי נשיכה של כלבים, בנימוק כי חתול הוא חיית מחמד בדיוק כמו כלב, ולכן אותו כלל צריך לחול כאשר בעל החיים נושך מישהו.
    • בית המשפט מחפש קווי דמיון כמו גם הבדלים שיכולים להבדיל בין מקרה למשנהו. כדי לחזור למקרה של נשיכת חתול, אם החתול היה חתול בחוץ והיה מחוץ לשליטת הבעלים כשנשך את האדם השני, בית המשפט עשוי לנמק כי עובדה זו הופכת אותו לחריג משום שלבעלים לא הייתה שליטה על החיה.
  6. 6
    עיין בתיקים ובחוקים הקשורים לשם הצבת ההחלטה בהקשר. כשתקרא את התיק, תראה ציטוטים רבים לתיקים, חוקים, מאמרים לביקורת חוק וחומרים אחרים. קריאת החומרים שבית המשפט ציטט יכולה לעזור לך להבין טוב יותר את המקרה.
    • אתה גם רוצה לדעת מה קרה למקרה והאם זה עדיין חוק טוב. במונחים מחקריים משפטיים, זה מכונה "מקלקל" את המקרה. ישנם מאגרי מחקר חוקיים, כגון Westlaw ו- LexisNexis, שיעשו זאת עבורך. אם אין לך גישה למסדי נתונים אלה, בדרך כלל תוכל לעשות זאת באמצעות Google Scholar. פשוט הזן את הציטוט המלא של המקרה שקראת.

שיטה 3 מתוך 3: קריאה ופרשנות של חוקים

  1. 1
    הצב את החוק שאתה רוצה לקרוא בהקשר. שום חוק לא קיים לבד. לאחר שנחקק, הוא הוזן לספר קוד יחד עם חוקים אחרים שקשורים לאותה סוגיה כללית. בדוק באיזה קוד ובקטע נמצא החוק. זה יספר לך קצת יותר על מטרת החוק.
    • לעתים קרובות ניתן להציב חוקים במספר סעיפים. לדוגמה, ניתן להציב חוק פיקוח על אקדח בסעיף העוסק בבריאות הציבור או בסעיף המכסה את המשפט הפלילי. בריאות ציבור החוק יהיה מכוון סביר כלפי גינה על הציבור, בעוד שהחוק הפלילי יהיה מודאג יותר עם פושעי ענישה.
  2. 2
    סגור את החוק כדי לוודא שהוא עדיין חוק טוב. תהליך הפרזול בחוק אומר לך אם חוקים או החלטות בית משפט אחרות באו אחריו שהשפיעו על אופן קריאת החוק או אכיפתו. אם אתה סטודנט למשפטים, סביר להניח שיש לך גישה למאגרי מידע מסחריים, כגון LexisNexis או Westlaw, שם תוכל לעשות זאת. חברי הציבור הרחב עשויים להיות מסוגלים לגשת למשאבים אלה באמצעות ספריית המשפט הציבורי שלך. ניתן גם לבצע פונקציה דומה באמצעות Google Scholar.
    • במיוחד אם החוק הוא בן מספר שנים, יש סיכוי שהוא תוקן או אפילו יבוטל. ייתכן שגם בית משפט קיבל החלטה המשפיעה על האופן שבו יש לפרש חלקים שונים בחוק.
    • אם החוק בוטל או תוקן באופן משמעותי, ייתכן שתרצה להעביר את ההתמקדות העיקרית שלך בחוק שערעור עליו או תיקן אותו. עם זאת, התקנון המקורי עדיין יהיה שימושי עבורך בלימוד התקנון המאוחר יותר.
    כישורי המחקר והניתוח הספציפיים שאתה שולט בזמן שאתה לומד משפטים מועילים גם בתחומים אחרים בחייך
    כישורי המחקר והניתוח הספציפיים שאתה שולט בזמן שאתה לומד משפטים מועילים גם בתחומים אחרים בחייך.
  3. 3
    קרא בעיון את סעיף ההגדרות. רוב החוקים מתחילים בקטע של הגדרות שמסביר לך בדיוק כיצד משתמשים במילים מסוימות לצורך החוק הזה. כמה מהם הם רק קיצורים או קצרנות למונחים ארוכים יותר. אולם אחרים עשויים לשנות את הגדרת המילה כך שיש לה משמעות ספציפית יותר מההבנה המשותפת שלה.
    • לדוגמא, למילה פשוטה כמו "אדם" עשויה להיות הגדרה ספציפית לעניין חוק העוסק בהגנה על זכויותיהם של אנשים עם מוגבלות. בהקשר זה, תרצה גם לחפש את ההגדרה של מונחים מבצעיים, כגון "נכה" או "נכות". אם אתה טוען שזכות מסוימת מוגנת על פי חוק זה, תחילה תצטרך להוכיח שהתקיים ל"נכות "התקיים.

    טיפ: לפעמים חוקים שואלים הגדרות מחוקים אחרים. להבנת מונחים אלה, בדוק את התקנון הרשום. לדוגמא, חוק על זכויות נכות עשוי לכלול את ההגדרה "נכות" המצויה בחוק האירופאים עם מוגבלות (ADA).

  4. 4
    זהה מילות מפתח בחוק. מילות מפתח מסמנות חלק חשוב בחוק. לכל אחת מהמילים הללו משמעות משפטית מובהקת. מומלץ לעקוף או להדגיש את המילים הללו בזמן שאתה קורא, כך שתוכל למצוא אותן מיד כשתחזור לתקנון. מילים שיש להיזהר מהן כוללות:
    • מילות פעולה כמו "יכול", "יהיה" או "חייב". מילים אלה מציינות אם פעולה או תנאי מסוים נדרש או מורשה על פי החוק.
    • מילים כגון "רק", "תחת", "מעל", "אם", "אלא אם כן" וכדומה. מילים אלו בדרך כלל קודמות לחריג או להגבלה בחוק.
    • מחברים כגון "ו-" ו- "או". מילים אלו מראות לך אילו מהפריטים ברשימה נדרשים ואילו חלופות.
  5. 5
    החל כללים בסיסיים של בנייה סטטוטורית. במהלך השנים פיתחו בתי משפט תקנים לפרשנות חוקים כאשר משמעותם אינה ברורה. אם אתה בבית ספר למשפטים, ילמדו אותך כללים רבים. עם זאת, אינך צריך להיות בבית ספר למשפטים כדי להבין כיצד לפרש חוק. כמה כללים נפוצים בסיסיים הם:
    • יש לפרש את הטקסט כמכלול. אם למונח יש משמעות אחת בחלק אחד של החוק, יש לו אותה משמעות לאורך כל הדרך.
    • התייחס לכל מילה כאילו יש לה משמעות משפטית ולא לשכפל את המשמעות של מילה אחרת.
    • אם חוק פלילי אינו חד משמעי, אי בהירות זו נפתרת לטובת הנאשם.
    • אין לפרש חוק כשינוי משמעותי בחוק המקובל הקיים אלא אם כן נקבע במפורש מטרה זו.
  6. 6
    הערך חוקים ופסיקה קשורים כדי להבין את המשמעות המלאה של החוק. לא תבין תקנון לחלוטין אלא אם כן תסתכל על חוקים אחרים העוסקים באותם נושאים או דומים. עליכם להבין כיצד פירשו בתי המשפט את החוקים הללו.
    • לדוגמא, לפעמים נחקק חוק כתגובה להחלטת בית המשפט שהמחוקק לא אהב. לא תוכל להבין את החוק הזה לגמרי אלא אם תקרא את החלטת בית המשפט שהנחילה אותו.
FacebookTwitterInstagramPinterestLinkedInGoogle+YoutubeRedditDribbbleBehanceGithubCodePenWhatsappEmail