איך להרהר בחיים?

הגדר את דעתך לקבל שאלות ותשובות שמתקבלות בתוך עצמו בהרפתקה פנימית מובהקת זו.
~ הכירו את הדברים השנואים ביותר בחייכם: לא אהבו אבל עדיין שנאו (כולם מעורבבים), כי הדברים שאתם באמת שונאים הם הדברים שמונעים מכם לשמור על ראש פתוח. לדוגמה:

נניח שאחד הוא אתאיסט. ואז אי אפשר להבין מדוע כל כך הרבה אנשים מאמינים באל מסוים, או באלים כלשהם לצורך העניין. מדוע? זה אולי נראה מגוחך לחשוב שיש כל עולם שלאחר המוות, כל סליחה חסרת אנוכיות - או לחשוב שאלוהים יכול לאהוב אותך לא משנה מה עשית ושהוא יספק לך ומחכה שתקבל את מתנת החסד שלו... או האם זה כל כך מגוחך - שהאמונה משרתת אנשים היטב?

~ בחן חד מחשבה במצב כזה כדי לנסות להכיר את הצד ההפוך של הוויכוח / משוואה / מה יש לך. ברור שאין ראיות קשות התומכות לחלוטין בשני הצדדים של סוג זה של אמונה, אלא איך זה משפיע על חייך על ידי התחשבות במה שטמון בך. ובכל זאת, כדי להיות הוגנים, אתה יכול להודות בכך: אמנם יש לך נקודה מעניינת, אך גם הצד השני עושה זאת. זה יכול להיקרא "לראות את התמונה הגדולה יותר". ראש פתוח אינו בהכרח אומר לקבל נקודות מבט מנוגדות כנכונות, אלא רק להכיר באופן מלא כיצד אנשים אחרים עשויים להגיע במסקנותיהם.

השתמש בהיגיון. אתה חייב להפוך את זה לחבר הכי טוב שלך. לשאול את עצמך "מדוע" זו השאלה המרכזית ביותר בארסנל שלך. למה אני כאן? מה המטרה שלי, והאם אני מגשים אותה? שרשרת השאלות למעשה לא נגמרת. חשוב על זה כעל חבל שעליו אתה מטפס, אך לעולם לא תגיע לפסגה העליונה - אך ככל שתלך רחוק יותר למעלה, כך ישתפר הנוף לראות את הסלעים על הקרקע שמתחת. ביצוע מסקנות הוא מדע לא מדויק - כך שאתה עלול להגיע למסקנות לא מועילות, או שאתה עלול להגיע למסקנות. (עכשיו, בעוד שאנשים מסוימים אומרים: "יש אנשים שלא יכולים להיות הגיוניים - ורק בגלל מי שהם, ההיגיון שלהם יהיה לקוי", זה מוטל בספק; זה לא בהכרח המקרה.כולנו נתונים לכמה מאותן החלטות המבוססות על קודים משפטיים ומוסריים, כמו גם על לחצים שונים של קבוצות עמיתים בנתון. קבוצה חברתית (אירופה, אוהיו, ניו יורק או טקסס). אנשים בוחרים בדרך משלהם בחיים, ובכך עליהם לזהות את מה שהם אוהבים ולא אוהבים כאמונות. כך שזורקים את המבנה המוסרי הפנימי שלהם, ותוספות חדשות מוצבות בזמנים של ניסוי וטעייה בקבלת השקפות אחרות. ההיגיון עשוי להיות מדויק או לא עקבי ומבוסס על הנחות מנומקות או פגומות או לא... אך הוא עדיין תקף עבור / על ידי מי שמקבל אותו...)

ענף. כשאתה מתחיל לחשוב על סיטואציה או בעיה שאולי אתה נתקל ואתה מגיע למסקנה שאתה חושב שהיא רציונאלית ואמיתית, אז יכול להיות שזיהית גם כמה מסקנות או תשובות "לא נכונות" או שגויות. אלה הם בעלי ערך מכיוון שלעתים קרובות התשובות אינן בשחור-לבן פשוט, הן עשויות להיות בין גוונים וגוונים של אפור וצבעים אחרים. עליכם להשוות בין מסקנה לא נכונה לבין מסקנה אמיתית על קו מחשבה ואז לנסות לראות האם אתם יכולים להיות הגיוניים מכל תשובה שתמצאו ביניהם. זו אולי דרך טובה יותר או לא. בלי קשר, זה יעזור להפוך אותך לאדם מקבל יותר ומבין יותר. (תחשוב על זה כמו לצבוע ביצים. אתה אוהב את הצבע הכחול. אז אתה צובע את הביצה בכחול. עכשיו אתה יכול לצבוע את כל הביצים שלך בכחול, אבל אולי אתה יכול לצבוע את כולן באדום. מעולם לא ניסית את הצבע הזה - ולמרות שאתה מאמין שאדום יהיה פחות משנה לכחול, זה שווה זריקה. אז אתה צובע אותם באדום. אתה מגלה שאתה לא אוהב את זה, אבל לא שם זה נגמר. ייתכן שתמצא את כל הצבעים האפשריים בין כחול ואדום. אז אתה צובע את הביצה האדומה בצבע כחול. אתה בא עם סגול מדהים. אף פעם לא ידעת שאתה אוהב את הגוון הסגול הזה. זה מדהים לחלוטין - וזה עכשיו הצבע האהוב עליך! . עכשיו אתה יכול לראות יתרונות חדשים באדום ובכחול.)

קבל את מסקנותיך, גם כשאתה מגיע למסקנה שייתכן שההפך ממה שהתחלת להאמין. לכן, עבור אתאיסט, זה עשוי לכלול קבלת רעיונות הנצרות כשימושיים וראויים לבחינה רצינית. עבור רפובליקני, זה עשוי לכלול קבלה של כמה רעיונות של הדעות הדמוקרטיות. אתה חייב להרגיש שאכן אתה העלת את הרעיון החדש, ולכן (עם תחושת כוח וחשיבות עצמית) אתה יודע שאתה לא טועה. אנשים היעילים לכך אינם בהכרח בלתי ניתנים להזזה ולבושים בברזל בתודעתם; הם פשוט מאוד מרגישים בנוח עם מה שהם מאמינים כי הם מאמינים שהם חשבו על זה ביסודיות. זה ייקח רעיונות ממש טובים וטיעונים כדי לשכנע אותם אחרת, אך הם אינם מתנגדים לשיקולים אחרים.