כיצד להבחין בין המשפט האזרחי והפלילי?
עם זאת, גם כאשר הם חולקים אלמנטים דומים, עדיין ניתן להבחין בין המשפט האזרחי והפלילי על ידי התבוננות בהליכים המשפטיים הכרוכים בכך, בנטל ההוכחה ובהשלכות האפשריות על הנאשם.
אמנם ההבחנה בין משפט אזרחי לפלילי עשויה להיראות פשוטה בהתחלה מסמיקה, אך היא עלולה להיות מבלבלת, במיוחד כאשר תביעה אזרחית ואישומים פליליים חולקים את אותו שם, כמו מקרים של תקיפה וסוללה. עם זאת, גם כאשר הם חולקים אלמנטים דומים, עדיין ניתן להבחין בין המשפט האזרחי והפלילי על ידי התבוננות בהליכים המשפטיים הכרוכים בכך, בנטל ההוכחה ובהשלכות האפשריות על הנאשם.
חלק 1 מתוך 3: הערכת הליכים משפטיים
- 1זהה את הצדדים לתיק. אחד ההבחנות המרכזיות בין המשפט האזרחי לפלילי הוא מי שיזם את ההליך. בתיקים אזרחיים יש תובעים שהם אנשים פרטיים או עסקים, ואילו תיקים פליליים נפתחים כאשר עורכי דין ממשלתיים מגישים אישומים.
- אם כותרת התיק מפרטת שמות של אנשים פרטיים או ארגונים משני צידי ה"נ. " אין ספק שזה מקרה אזרחי.
- עם זאת, זה לא מסיים את שאלתך, כי לפעמים הממשלה יכולה לתבוע או להיתבע. זה שהממשלה היא צד לתיק, לא בהכרח אומר שזה מקרה פלילי.
- בתיקים פליליים - למעט ערעורים, שם שמו של הנאשם יהיה ראשון מאז ערערו על הרשעה - הממשלה היא תמיד הצד הראשון בתיק. זו תהיה המדינה (המעוצבת כ"מדינת "," חבר העמים של "או" העם של המדינה "המדוברת) או הממשלה הפדרלית, תלוי אם הנאשם מואשם בהפרה של מדינה או פדרלי. חוק.
- לעומת זאת, כאשר הממשלה היא צד בתיקים אזרחיים, בדרך כלל תראה את השם של משרד או סוכנות ממשלתית מסוימת, או את התואר של משרד. לדוגמא, מקרה אזרחי עשוי להיות "משרד החינוך נגד סאלי סאנשיין".
- 2גלה אם הנאשם נעצר. לא משנה כמה העבירה חמורה, בדרך כלל לא ניתן לעצור אנשים מכיוון שמישהו תובע אותם בבית משפט אזרחי. עבירות מסוימות כגון תקיפה וסוללה מציגות את האפשרות גם להאשמות פליליות וגם לאחריות אזרחית; עם זאת, אם הנאשם נעצר, מדובר בצירוף הגשת אישומים פליליים.
- ניתן להחזיק בנאשמים אזרחיים בזלזול בבית המשפט ולעצור אותם בזלזול אם הם מסרבים למלא אחר צו בית המשפט. עם זאת, הם ישוחררו ברגע שיעמדו בצו.
- לדוגמא, נניח שקבוצת שכנים תבעה חוות חזירים סמוכה בגין זיהום אספקת המים שלהם בניגוד לתקנות הבריאות והבטיחות. לא ניתן לעצור את בעלי חוות החזירים מכיוון שלא הואשמו בפשע.
- עם זאת, אם הבעלים של חוות החזירים יימצאו אחראים לנזקי השכנים ויצטרכו לנקות את המים, הם יכולים להיכלא בגין בוז אם הם מפרים את הצו ומסרבים לבצע את פעולות הניקוי הנדרשות.
עם זאת, נאשם אזרחי לא יתמודד עם מאסר אם יאבד את התיק האזרחי שלהם. - 3לנתח את הנזק שנגרם על ידי הפרת החוק. זו הבחנה תיאורטית מעט יותר, אך נאשמים מואשמים בפשעים מכיוון שהם פגעו בחברה כולה במעשיהם. תביעות אזרחיות פותרות פגיעה באנשים פרטיים או בעסקים מסוימים.
- אמנם פשעים מסוימים גורמים לפגיעה באדם, אך הקורבן אינו צד בתיק פלילי. ברוב המצבים הקורבן אפילו לא צריך להסכים לתביעה פלילית של הנאשם. אישומים פליליים מוגשים על ידי עורכי דין ממלכתיים או פדרליים ללא קשר לרצונותיו של הקורבן.
- זכור כי במצבים רבים הקורבן יכול לומר לתובעים כי הם אינם רוצים להגיש כתב אישום, והתובעים ילכו עם העדפה זו. עם זאת, אל תבלבלו את זה עם המחשבה כי נדרש אישור הקורבן כדי להגיש כתב אישום.
- גם אם הקורבן אומר שהם לא רוצים להגיש כתב אישום, התובעים יכולים לעשות זאת בכל מקרה. הסיבה לכך היא שתיק פלילי מובא לתיקון עוול כלפי החברה - ולא עוול כלפי אדם מסוים. למעשה, בפשעים מסוימים אין כלל קורבן ספציפי.
- תיקים אזרחיים, לעומתם, מובאים על ידי תובעים שרוצים לקבל פיצוי בגין עוול שנגרם להם. אם הם יזכו בתיקם, הנאשם יצטווה לעשות משהו או לשלם להם כסף כדי לפצות על הפסדיהם.
- 4שקול את ההגנות המשפטיות העומדות לרשות הנאשם. למי שהואשם בעבירה יש מספר זכויות חוקתיות, כולל הזכות לעורך דין. אם נאשם פלילי אינו יכול להרשות לעצמו עורך דין, בית המשפט ימנה אחד כזה.
- לנאשמים פליליים יש מספר הגנות חוקתיות אחרות, מכיוון שהתוצאה אם הם יימצאו אשמים עלולה להיות אובדן חופש. תיקים אזרחיים כוללים בדרך כלל תשלום כסף בלבד, המהווה איום הרבה פחות מאובדן החירות.
- למשל, נאשמים פליליים זכאים ברוב המקרים למשפט על ידי חבר המושבעים. בדרך כלל אינך זכאי למשפט מושבעים בבית משפט אזרחי וייתכן שתצטרך לשלם אגרות משפט נוספות כדי לקבל משפט.
- חלק מהזכויות הללו עשויות להופיע בתיקים אזרחיים. לדוגמא, עד בתיק אזרחי עשוי "להפציר את החמישי" ולסרב לענות על שאלה.
- ניתן להשתמש בזכות זו נגד הפללה עצמית במשפט אזרחי מכיוון שמשהו שהאדם אומר במשפט האזרחי יכול לשמש נגדם במשפט פלילי. עם זאת, הזכות נגד הפללה עצמית אינה משתרעת על קבלת דברים המעידים על אחריות אזרחית.
- יש לזכור כי מדינות מסוימות מבטיחות את הזכות לעורך דין בבית משפט אזרחי בנסיבות מוגבלות - בדרך כלל במקרים הקשורים למשמורת ילדים שבהם האדם עלול לאבד את זכויות ההורים שלו.
- אלה עדיין נחשבים לתיקים אזרחיים, אך מדינות המספקות עורכי דין שמונו על ידי בית משפט בתיקים אלה מכירות בכך שזכויות הורים חשובות אולי כמו חופש אישי ואין לקחת אותן ממישהו אלא אם כן יש לו אפשרות לייצג על ידי יועץ משפטי.
חלק 2 מתוך 3: סיווג נטל ההוכחה
- 1קבע את נטל ההוכחה החל. יתכן שאתה מכיר את נטל ההוכחה הפלילי, "מעבר לכל ספק סביר." התובעים בתיקים אזרחיים לעולם לא יצטרכו להוכיח את תיקיהם במידה כה גבוהה של וודאות.
- נטל ההוכחה הסטנדרטי בתיק אזרחי הוא "יתרונות הראיות". המשמעות היא שעל התובע להוכיח כי הנתבע סביר יותר כי אינו אחראי לפגיעות או הפסדים שהתובעת סבלה.
- לעומת זאת, כדי שנאשם יימצא אשם במשפט פלילי, על הפרקליטות להעיד כי אין שמץ של ספק שהוא או היא ביצעו את הפשע. מערכת המשפט הפלילית מבוססת על הרעיון שהחיים של מישהו או חירות אינו צריכים להילקח מהם, אלא אם כן אין ספק שהם אשמים.
- מסיבה זו, תיק הגנה פלילי מורכב בדרך כלל מנקיעת חורים בתיאוריה של התביעה על המקרה, תוך הצגת ספקות שהנאשם עשה זאת. דוגמאות לכך כוללות הוכחה כי עד הראייה היחיד לפשע סבל מלקות ראייה שלא היה מאפשר להם לזהות את הנאשם באופן חיובי, או שהיו תחת השפעת אלכוהול או סמים בזמן האירוע.
- שיטות אלה להפללת עדותו של עד משמשות גם בתיקים אזרחיים. עם זאת, על הנתבע להפגין חורים גדולים יותר משמעותית בעניינו של התובע כדי לשרור בעניין אזרחי ממה שהם היו בפלילים.
המשפט הפלילי משתמש במושגי אשמה וחפות, ואילו המשפט האזרחי נשען על מושגי הרשלנות והאחריות. - 2השווה בין נטל להגנה חיובית. ההגנות המתקנות בעצם הן תירוצים שאם יוכחו, הם פוטרים את הנאשם מאשמה או מאחריות. בעוד שנאשמים נושאים בנטל להוכיח כל הגנה מתקנת בתיקים אזרחיים וגם בתיקים פליליים, משקלם של נטלים אלה שונה באופן מהותי.
- רוב האנשים מכירים את ההגנות המתקנות כמו הגנת השיגעון בתיקים פליליים. הימצאותם לא אשמה בגלל אי שפיות יכולה להיות קשה הרבה יותר מאשר פשוט לתקוע חורים של ספק במקרה של המדינה, מכיוון שהנטל מוטל על הנאשם להוכיח כי הם אינם מסוגלים להבחין בין נכון לבין לא נכון או להבין את ההשלכות של מעשיהם..
- אם נאשם פלילי מוכיח הגנה חיובית, הוא בדרך כלל נמצא אשם בפשע. כמו כן, יתכן ונתבע אזרחי שמעלה בהצלחה הגנה חיובית אינו אחראי לנזקיו של התובע.
- מאחר שהתביעה חייבת להוכיח את תיקה הפלילי מעבר לכל ספק סביר, הסף להגנה מתקנת הוא נמוך יותר בהשוואה לנאשם האזרחי.
- זו הסיבה שלעתים קרובות התובעים מסוגלים לנצח בתיק אזרחי נגד נאשם שנמצא לא אשם בתיק הפלילי הנובע מאותו אירוע.
- 3להבין כיצד נטלים עוברים. בחלק מהתיקים האזרחיים נעשה שימוש במנגנון הוכחה המעביר את נטל ההוכחה הלוך ושוב בין התובע לנתבע. בעיקרו של דבר, אם התובע מסוגל להראות עובדות ספציפיות, הדבר יוצר חזקה לטובת התובע ומעביר את נטל ההוכחה לנתבע.
- דוגמה אחת מגיעה בתביעה אזרחית בגין הפרת זכויות יוצרים. אם התובע רשם את זכויות היוצרים שלהם, הרישום הזה קובע כי הם מחזיקים בזכויות יוצרים תקפות על היצירה שהופרה. אם הנאשם רוצה לטעון שזכויות היוצרים אינן תקפות, הם נושאים בנטל ההוכחה.
- סוג זה של העברת נטל אינו מותר בתיקים פליליים מכיוון שהוא מפר את זכויותיו החוקתיות של הנאשם.
- יוצא מן הכלל אחד הוא פשעים באחריות קפדנית, המכונים בדרך כלל "הפרות", כרוכים בחוק המקומי, וניתן להענישם רק באמצעות תשלום קנס. הפרות תעבורה או בריאות ובטיחות עשויות להיות מסווגות כאחריות מחמירה. אם מפקח מוצא הפרה של בריאות ובטיחות, זה על הנתבע להראות סיבה כלשהי שהם לא צריכים לשלם את הקנס.
חלק 3 מתוך 3: השוואת השלכות
- 1גלה אם הנאשם עומד בפני מאסר. בתי משפט בדרך כלל אינם יכולים להעניש נאשמים אזרחיים בכלא כעונש על מעשיהם, מזיק ככל שיהיה. עבירות פליליות, לעומת זאת, עשויות לכלול עונש מאסר בהתאם לחומרתן.
- בעוד שניתן להכניס נאשם אזרחי לכלא בגין בוז, האישום בבוז דורש בדרך כלל דיון נוסף בו האדם מואשם רשמית בבוז. ניתנת להם האפשרות לקיים את צו בית המשפט או להיכנס לכלא.
- עם זאת, נאשם אזרחי לא יתמודד עם מאסר אם יאבד את התיק האזרחי. לדוגמא, אם אתה נתבע על ידי חברת כרטיסי אשראי בגין מחדל בכרטיס האשראי שלך, ואתה מאבד את התיק שלך, השופט לא יכול להכניס אותך לכלא.
- חברת האשראי תקבל צו נגדך עבור הסכום שאתה חייב, אשר אותו ניתן לאכוף על ידי הצבת שעבודים על הנכס שלך או לקישוט השכר שלך, אבל לא על ידי מקבל אותך ולזרוק אותך לכלא.
- לעומת זאת, אדם שהורשע בעבירה עשוי להישפט לכלא לתקופת זמן עד שייקבע כי החזירו את "חובם לחברה".
אמנם ההבחנה בין משפט אזרחי לפלילי עשויה להיראות פשוטה בהתחלה מסמיקה, אך היא עלולה להיות מבלבלת, במיוחד כאשר תביעה אזרחית ואישומים פליליים חולקים את אותו שם, כמו מקרים של תקיפה וסוללה. - 2הבן את ההבדל בין קנסות, השבה ונזקים כספיים. אמנם ניתן לחייב את הנאשם בתשלום כסף בתיק פלילי, אך לסכומים אלה מטרה שונה מזו של הנזק הכספי ששולם בתיק אזרחי.
- ככלל, יש לשלם קנס פלילי למדינה ואילו נזקים אזרחיים משולמים למי שיזם את התביעה.
- לקנסות פליליים אין שום קשר להפסדים שנגרמו למישהו כתוצאה ממעשי הנאשם. במקום זאת, הם נועדו להעניש את הנאשם בגין הפרת החוק.
- גם פושעים עשויים להצטייד בתשלום שכר לקורבנותיהם. עם זאת, בניגוד לנזקים אזרחיים סכומים אלה מבוקשים ומשולמים למדינה. במקרים מסוימים המדינה משלמת לנפגעי העבירה ואז הנאשם הפלילי אחראי להחזר המדינה.
- לעומת זאת, לבית המשפט אין שום קשר לאכיפת פסקי דין אזרחיים. ברגע שתובע זוכה בתביעה אזרחית, עליהם להגיש תביעה משפטית נוספת לאכיפת הצו, למשל על ידי קישוט שכרו של הנתבע, אם הנתבע אינו משלם מרצונו את הסכום שהוזמן.
- 3שקול את מטרת תוצאת המשפט. בסופו של דבר, משפט פלילי נועד להעניש מישהו שאשם בעבירה, ואילו משפט אזרחי נועד לתקן את העוולות שביצע אדם פרטי או עסק אחד על ידי פיצוי הקורבן על הפסדיהם.
- המשפט הפלילי משתמש במושגי אשמה וחפות, ואילו המשפט האזרחי נשען על מושגי הרשלנות והאחריות. נאשם אזרחי עשוי להימצא אחראי לנזקיו של התובע כתוצאה מתאונה, מבלי שהתובע יצטרך להוכיח כי הנתבע התכוון לגרום לחבלות או הפסדים.
- לעומת זאת, מרבית העבירות הפליליות מחייבות את התביעה להוכיח כי הנאשם פעל בכוונה מסוימת. במידה מסוימת, הכוונה היא שנענשת - לאו דווקא ביצוע המעשה עצמו. זו הסיבה שהוכחת רמות חזקות יותר של כוונות מביאה לעונש רב יותר על הנאשם.
