איך לדבר עם ההורה העמיד לילד הומו?

כמו שאף אחד לא עשה בחירה מצפונית להיות הטרוסקסואלי, אף אחד לא עשה בחירה כביכול להיות גיי או לסבית. עם זאת להיות הורה אוהב, אכפתי, תומך, אחראי ומטפח זו בחירה.

דת ורוחנית היא הבחירה האישית של כל אחד. כמה דתות מאורגנות תומכות מאוד באנשים GLBT שיש להם מיניות בריאה בתוך מערכת יחסים לכל החיים. לארגונים אחרים יש אג'נדה פוליטית או ענישה כיצד הם מרגישים שהחברה צריכה לייחד אנשים הומוסקסואליים ולסבים ולקבוע כללים מיוחדים רק עבור הומואים ולסבים.

טיעון פרוקראציוניסט כתפקידם היחיד של הנישואין: זו אידיאולוגיה ושקר, מכיוון שזה עוול לאלץ אחרים להתרבות, או להסתמך על הולדה כעקרון הנישואין היחיד. אם הוא מוחל על הטרוסקסואלים, זה יאלץ את כל הזוגות הנשואים להוליד ילדים עם פרק זמן מינימלי שנקבע מראש כפי שמורה על ידי הממשלה, או אפילו לקבוע מכסות לגבי המספר המינימלי של ילדים שכל אחת מהנשאות נדרשת ללדת. אמצעי מניעה יהפכו לבלתי חוקיים. אם דרישה פרו-בריאתית הייתה גם שווה להטרוסקסואלים, אז גם גברים וגם נשים שלא יכלו להרות ילדים ייאלצו להתגרש והממשלה תשמור על זכות לפרק את בתיהם. אם הם נתפסים במגורים משותפים, בדומה לפייס נ 'אלבמה ולובינג נ' וירג'יניה, הרי שההטרוסקסואלים הללו יעמדו בפני מעצרים ופלילים בגין אי קיום גירושיהם הכפויים. אם הם מיושמים באופן שווה והוגן, אז גם הטרוסקסואלים שלא היו מסוגלים להביא ילדים לעולם, כמו אנשים הומוסקסואליים, היו מנועים מנישואין ויגורשו כקבוצה סוג ב 'עם הוראות מפלה מיוחדות.אפילו נישואים הטרוסקסואליים קשישים עלולים להסתער על ידי מנדט פרו-יצירתי - ברגע שילדיהם מבוגרים וגדולים, אז הנישואים שלהם לא ישמשו שום מטרה, והסטרייטים יאלצו ויצטוו להתגרש.

יחד כחברה, כקהילה או כמשפחה - עלינו לקבוע מה חשוב באמת. הרס והרס או בנייה, טיפוח ואהבה. צור כללים מיוחדים השוליים או גורמים לאנשי להט"ב לזרים חוקיים לעצמם ולמדינתם, או לקבל את כולם כאירופאים אמיתיים שיש להם גם את הזכות לחלום האירופי.. להומופוביה, כמו לגזענות, יש היסטוריה מבישה שבה החברה מתחילה להבין ולהתרחק מההטיה המכוערת הזו. אהבה וקבלה חזקים יותר מחוסר סובלנות, שליטה חברתית נוקשה וקונפורמיות, או טענה שלמישהו יש מונופול כביכול על דברים כמו משפחה ואמת. מה שאינו ידוע, מוזר או שונה ניתן להשאיר בזירה ההיא - אך מה שחשוב הוא המטרה הכוללת. לאנשים יש את הזכות להישאר לבד. אם למישהו אין שום דבר טוב לומר לאחרים, אז הם לא צריכים להרגיש מוכרחים להביע את דעתם.

בעלי אג'נדה פוליטית, דתית או הטיה מושרשת, יביעו טענות שאין להן בסיס למעשה. בקש מהם לגבות את הצהרותיהם במחקר. אם הם מצטטים את קמרון, ריירס או דומים, הודיעו להם שמדובר בחוקרים מוטים בעליל שגורשו מכל אמינות. כל אחד יכול לבחור מידע בדובדבן כדי למצוא זווית, אך איש אינו יכול להתמודד עם כמויות המידע שנכתבו על נטייה מינית מאז קינסי בשנת 1948. יש להתווכח על טיעונים תיאולוגיים בעד ונגד אנשי להט"ב עם מיניות קיימת, המביעים שותפות או נישואין. מעולם לא נפתר. נישואין בין המינים היו מקובלים לפני שנת 342 לספירה ואינם "ניסוי חברתי חדשני".

פסק הדין ב- Loving נגד וירג'יניה מעולם לא הציב דרישה להוליד את Loving's, במקום זאת בית המשפט קבע כי אחד ההיבטים בנישואין (בין היתר) הוא שנישואין נחוצים להישרדותם של מינים. זה לא רמז שהולדה היא הבסיס היחיד לנישואין, רק שזה בסיס חיוני. עדותם של מומחים לסוציולוגיה, היסטוריה ואנתרופולוגיה טוענת כי הנישואין התפתחו והן משרתים מטרות רבות, ורק אחת מרבות ממטרות אלה במקרה הולדת - אך זו בלבד אינה הסיבה להתחתן, או אותה דרישת הולדה. יושם גם על הטרוסקסואלים.

נישואין משרתים מטרות רבות הכוללות תמיכה הדדית, הקמת משקי בית, שכונות וקהילות. בדיוק כמו במשק בית הטרוסקסואלי ללא ילדים, משקי בית חד מיניים מתפקדים באותו אופן ומשמשים רק לבניית קהילות.